ADVI remite de nuevo el caso ´Bezana Lago-Bezana Bella´ al CGPJ
La agrupación de vecinos considera que «no es de recibo» que ahora y «por problemas ajenos» al caso, la Fiscalía tenga que pedir una nueva comparecencia del ex alcalde
La Agrupación de Vecinos Independiente (Advi) de Santa Cruz de Bezana ha remitido de nuevo el caso ´ Bezana Lago- Bezana Bella´ al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al que además ha expresado una queja por los pormenores de la investigación y los «retrasos» sufridos en el Juzgado de Instrucción número 1 de Santander desde que la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo lo denunciara en el año 2007.
En un comunicado, Advi destaca que, «con el consiguiente retraso de más de 6 meses», (pasadas ya las elecciones municipales) el ex alcalde, Antonio Velasco, (ex miembro del PP y ahora concejal del PRC en la Corporación de Santa Cruz de Bezana ) declaró el pasado 7 de junio como imputado por dos presuntos delitos de prevariación y contra la ordenación del territorio en el denominado ´caso Bezana Lago- Bezana Bella´.
Según señala Advi, el 29 de agosto pasado, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo solicitó al juez practicar nuevas diligencias por no resultar posible la audición de la declaración del imputado y no reflejarse en el acta extracto alguno de las respectivas declaraciones, tanto de Velasco como de la perito de la Administración que también declaró ese mismo día.
Advi considera que «no es de recibo» que ahora y «por problemas ajenos» al caso, la Fiscalía tenga que pedir una nueva comparecencia del ex alcalde «porque ni tan siquiera se cuenta con una mínima calidad en la audición de las pruebas periciales» y «mucho más grave aún» -añade- que no se haya registrado extracto alguno de su interrogatorio en el acta correspondiente.
La Agrupación de Vecinos Independiente señala que «todas estas anomalías» han sido trasladadas al CGPJ y destaca que es la segunda vez que el caso llega al órgano superior de la judicatura «por retrasos en el proceso de instrucción».
Además Advi no descarta pedir amparo al Constitucional, algo que la Agrupación Vecinal recoge en el escrito dirigido al juez instructor, «si éste no actúa con más diligencia a la hora de tratar un asunto que toma ya un cariz preocupante y hasta presuntamente sospechoso a tenor de los continuos retrasos», señala el comunicado.
Informe pericial
Según señala Advi, el informe pericial encargado por el juez instructor arroja una cifra de 10,5 millones de beneficios en la construcción de 50 áticos, además de los bajos comerciales del Conjunto Residencial Bezana -Lago.
Añade que según dicho informe, se habrían construido contraviniendo no solo la normativa urbanística vigente en el momento de la firma del convenio urbanístico (1987), sino también las estipulaciones del propio convenio en el que la piscina construida en el interior de Bezana Lago y la finca de Rada de 18.000 m2 debían ser cedidas al Ayuntamiento, «propiedades que de momento y después de muchos años aun no son patrimonio del Consistorio», apunta Advi.
Fuente:
El Diario Montañés
