ADVI CONSIDERA OBSTRUCCIÓN UN INFORME DEL SECRETARIO MUNICIPAL DE BEZANA DESFAVORABLE A LA PETICIÓN DE BÁRCENA, (ADVI) DE SOLICITAR UNA ORDEN JUDICIAL PARA ENTRAR EN LA FINCA AFECTADA POR LOS LÍMITES CON PIÉLAGOS

En el recurso de apelación presentado a finales  de septiembre  ante el juzgado de lo contencioso administrastivo número 2 de Santander,  los servicios jurídicos del Ayuntamiento señalan que Bárcena aseguró  en el juicio del mes de Mayo, que le impidieron hacer el  estudio topográfico, en clara alusión a los propietarios, pero no se especifica que el Secretario Municipal también informó desfavorablemente  el pedir una orden judicial para entrar en la parcela afectada por los límites con Piélagos, algo que la concejala-instructora  también hizo saber al juez  

ADVI CONSIDERA OBSTRUCCIÓN UN INFORME DEL SECRETARIO MUNICIPAL DE BEZANA DESFAVORABLE A LA PETICIÓN DE BÁRCENA, (ADVI) DE SOLICITAR UNA ORDEN JUDICIAL PARA ENTRAR EN LA FINCA AFECTADA POR LOS LÍMITES CON PIÉLAGOS

Un informe de 5 folios, emitido por el Secretario Municipal de Santa Cruz de Bezana, Pedro María de Egaña Barrrenechea,  desaconsejo la petición de una orden judicial, solicitada por Bárcena, dentro de la investigación, (que ahora estudia la Fiscalía),  para poder entrar en la finca, presuntamente ilegal y afectada por los límites con Piélagos. La concejala-instructora de la investigación, Milagros Bárcena, (ADVI)  pretendía aportar el estudio topográfico como base definitiva de la investigación, detallado y pormenarizado, que reflejase los m2 de la parcela “in situ” y comprobar, a su vez,  si se cumplía la normativa urbanística de ambos municipios y si como aseguraba la Alcaldesa de Piélagos, Verónica Samperio, en varios escritos dirigidos al entonces alcalde, Pablo  Zuloaga,  la construcción no se encontraba en territorio de Bezana sino que la vivienda se estaba construyendo en territorio de Piélagos.

Bárcena insite en que el estudio topográficdo es considerado imprescindible para el esclarecimiento de la citada Licencia, algo que no sentó muy bien en los responsables técnicos del Ayuntamiento y mucho menos en los propietarios. Bárcena solicitó al mismo tiempo el entrar en la finca para poder realizar el estudio topográfico y un informe técnico externo, (50 folios) que si se llevó a efecto  y se registro el pasado 24 de Mayo.

UN INFORME DESFAVORABLE CON ARGUMENTACIONES POCO CREÍBLES

Sin embargo, a los dos días de que Bárcena lo solicitara,  una vez que los propietarios tampoco habían accedido al requerimiento del Ayunbtamiento de entrar en la finca, Bárcena solicito al entonces primer edil, Joaquín Gómez,  que pidiera al juzgado una orden judicial para poder entrar en la finca y comprobar “in situ” lo que los numerosos documentos habían aportado a su investigación. No pasaron dos días, cuando el propio Secretario Municipal,  informo desfavorablemente sobre la citada orden judicial, señalando, que la solicitud en el juzgado iba a “devenir en fracaso” y argumentando que se estaría violando el domicilio, algo que sorprendió a propios y extraños, incluídos abogados consultados, ya que el máximo responsable jurídico del Ayuntamiento aludía a cuestiones que nada tenían que ver, como la violación del domicilio, cuando todo el mundo sabe que en esta parcela aún no existe un domicilio como tal porque la construcción está pararlizada desde hace ya dos años.

La Agrupación de vecinos Independiente (ADVI) de Bezana  y la propia Bárcena como instructora del expediente de investigación consideran estos hechos graves ya que el alcalde no se atrevió a contradecir un informe municipal y el estudio topográfico tampoco se pudo llevar a cabo. Otro motivo para no poder entrar en la finca, que se unió a la negativa de los propietarios.

“No nos parece de recibo que un técnico municipal se erija en juez cuando lo que debiera de haber hecho es tramitar la orden y ya se vería lo que el juzgado decidiera al respecto, ha explicado ADVI a través de su portavoz e instructora del expediente, Milagros Bárcena. Mas bien nos parece obstrucción a la labor de investigación, algo que nos lleva a una reflexion sobre el presunto interés del secretario en paralizar la investigacion de esta forma tan poco profesional. 

 

Plano casa Mompía

Comentarios

comentarios