ADVI acusó en el pleno de ocultismo al secretario municipal,con el beneplácito del alcalde, al no remitir al juzgado la documentación completa referida a las presuntas irregularidades en los límites con Piélagos
La presidenta de ADVI recordó al alcalde, Alberto García, que esto solo tiene un nombre y es falta de transparencia que pondrán en conocimiento del juzgado.
En el pleno celebrado el pasado miércoles la presidenta de la Agrupación de Vecinos Independiente (ADVI), Milagros Bárcena, tuvo un fuerte encontronazo con el Secretario Municipal y el Alcalde, Alberto García, al preguntarle al primer edil por su pretensión sobre el escrito que ADVI registró la pasada semana y al que aún García no ha respondido.
El alcalde dio la palabra al Secreatio Municipal quien señaló que “el remitir ese expediente no aporta nada y no es imprescindible”, a lo que la propia Bárcena señaló que eso era mentira, cuando el expediente de investigación, que sigue en curso, aparece como relacionado con el de la licencia remitida al juzgado. Lo que ocurrre es que no conviene, apostillo la edil de ADVI.
ADVI recuerda que el expediente de investigación instruido por la propia Bárcena, que sigue su curso, recoge en sus conclusiones, claras y contundentes argumentaciones, solicitando se abra expdiente disciplinario a los técnicos que tramitaron, tanto la licencia de Segregación como de obra mayor de la vivienda, objeto de polémica, situada entre los límites de Piélagos y Bezana.
LA INVESTIGACIÓN DE BÁRCENA ADJUNTÓ UN INFORME EXTERNO DE 50 FOLIOS QUE PONE EN CUESTIÓN QUE ELTERRITORIO DONDE SE CONCEDIERON LAS LICENCIAS SEA DE BEZANA, ADEMÁS DE OTRAS MUCHAS PRESUNTAS IRREGULARIDADES TÉCNICAS
La investigación adjunta un informe, (50 folios), elaborado por Arquitecto Técnico del Colegio Superior de Arquitectos de Cantabria, encargado por el Ayuntamiento a instancias de Bárcena, cuando era miembro de la Junta de Urbanismo, Concejala de Economía, Hacienda y Cultura y que no deja en buen lugar al Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana desde el punto de vista técnico y urbanístico.
En el infoirme se hace alusión a nuevos mojones,concretamente el 12.1, 12.2 y 12.3, que no aparecen en los límitse de 1926 y que presuntamente se han inventado con el fin de traladar la vivienda de terreno rústico, donde ahora se asiente en el término municipal de Piélagos a calificación de urbano de Bezana.
PIELAGOS PRESENTÓ CONTENCIOSO EN OCTUBRE CONTRA BEZANA POR ESTE MISMO ASUNTO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO NÚMERO 1 DE SANTANDER, ADEMÁS DE ENCONTRARSE DENUNCIADO EN LA PROPIA FISCALÍA GENERAL DE CANTABRIA POR PRESUNTAS IRREGULARIDADES
El Ayuntamiento de Pielagos ha interpueto contencioso contra el de Bezana en el que pide la desestimación presunta del requerimiento de 8 de Mayo de 2017, notificado el 18 de mayo de 2017, siendo alcalde Pablo Zuloaga, e instando a la incoación de declaración de lesividad respecto de la resolución de Alcaldía, así como la incoación de la nulidad de pleno derecho respecto de la licdencias de obra al proyecto básico en la misma parcela, al considerarla dictada por órgano manigiestamente incompetente en materia de territorio por afectar al termino municiopal de Piélagos.
En este sentido ADVI interpeló el pasado miércoles al alcalde, Alberto García, sobre este espinoso asunto, que como él mismo ha reconocido en otros plenos “nos trae de cabeza”. Bárcena ha aconsejado al alcalde no meterse en más problemas y ser limpio y transparente y señaló que espera una contestacion por escrito, argumentando que si no se remite la documentación que falta al juzgado y se amplia dicho expediente remitido, él será el responsable junto al Secretario de dicha anomalía que puede traer graves consecuencias.
En el escrito dirigido al alcalde, Bárcena, (ADVI) se ofrece como instrutora de la causa para testificar en el juicio, si fuera necesario, como así aconsejaron el propio Secretario y Letrada Municipal en el juicio que se vio el 13 de Mayo de 2019 sobre el contencioso que los propietarios de la parcela presentaron contra el Ayuntamiento y al que Bárcena acudió como testigo volunario.
